¿Porque en Ignorancia? Hace unos días revisaba en las noticias (en internet), que una de las propuestas del ahora candidato Andrés Manuel Lopez Obrador para la presidencia de México, es la de democratizar los medios de comunicación. La propuesta parece interesante, los medios en México están dominados por grupos de poder (cosa que no es ningún nuevo descubrimiento), sin embargo nunca había sido un lema de campaña la necesidad de reformar lo medios. Normalmente en las campañas se habla temas sobre, educación, trabajo y cuestiones económicas y desarrollo, pero hablar de una reforma en los medíos de comunicación se entiende como un tema de desarrollo humano o cultura el cual a mi entender no debería de ser parte de una campaña política; al menos que el impacto de los medios sea determinante en la vida nacional. Regresando a la propuesta, el ahora candidato no mencionó radio o prensa al hablar de medios de comunicación y con esto pone en cierta evidencia dos cosas: la primera, que su campaña busca generar una polémica alrededor de la credibilidad de los medios que en el pasado (como el expresa), lo difamaron y desprestigiaron. La segunda, que el publico al que le interesa reformar es justo al que ve el Canal de las Estrellas. El mismo publico que vive para las tv novelas y que se entretiene con la "Chupitos" y ve el fubol narrado por Enrique Bermudes. Nada criticable, al final eso es la cultura. Lo que queda en evidencia de todo esto, es que para ganar votos se necesita de dos cosas: las personas que no piensan y los medíos que los hacen no pensar. El candidato tiene muy claro su publico, y sabe que si no cuenta con la ayuda de esos medíos que lo han "atacado", tendrá que poner en duda su credibilidad como lo está haciendo.
Pero, ¿A que se refiere Andrés Manuel con eso de democratizar? ¿Poner los contenidos televisivos a votación? ¿Mandar a la cámara la propuesta de programación para que sea aprobada junto con el presupuesto? El discurso de Andrés Manuel pone de manifiesto que la democratización de los medios implica que una parte de los medios lo apoyen y con ello a su proyecto. Lo que busca el candidato es igualdad de condiciones y no mejorar la calidad en los contenidos y mucho menos favorecer la crítica basada en información real. El candidato quiere que los el circo se abran y que por un lado saquen a los payasos y elefantes y por el otro lo metan a el con su discurso.
Pero comencé haciendo referencia a los impuestos de televisión y con eso voy a terminar. En UK el impuesto de uso de televisión es de 120 libras al año. Acepto que me llevó un tiempo entender este impuesto. Durante un tiempo no comprendí porque la TV publica en UK no se financiaba con publicidad. Tampoco entendía la existencia de una oficina exclusiva e independiente del gobierno para la recaudación del impuesto de TV.
La respuesta a estas preguntas (ignorancia) la tuve al ver la TV y sus contenidos. Después de ver varias horas de noticieros de la BBC, me quedó claro que hablan con plena libertad de cualquier cosa, simplemente porque no le deben nada a nadie. Se dan la libertad de expresar opiniones de cualquier compañía, de cualquier político, en cualquier situación y de cualquier país. Al final, quien le paga a los que trabajan en la BBC no es el gobierno y no son las marcas.
Pero esto, se traduce a la ves en contenidos más nítidos que buscan el interés publico y no la audiencia. Estos contenidos no tienen que ser necesariamente aburridos, la BBC produce muchos programas que están considerados éxitos mundiales. La calidad en los medios depende de la creatividad, el ingenio y la inteligencia. Solo hay que ver YouTube para comprobar que es lo que le gusta a la gente y como no se necesita mucho para entretener e informar abiertamente.
Odio y me odio por encontrar en otros países, ejemplos de lo que se podía hacer en México.
Hoy fue el caso de los medios de comunicación. Escribo sobre ello porque me parece aberrante que el mismo candidato que critica el uso de los medios de comunicación como fuente de ignorancia, sea el mismo que reconozca que los necesita para proyectarse políticamente. El candidato, no habló de otros medios (prensa y radio) porque sabe de antemano que el publico que lee y escucha con atención, tiene un nivel critico que no le favorece. Se necesita llegar a las masas. Desgraciadamente los otros candidatos, también tienen claro este juego. El Sr. Peña Nieto es sin duda el experto en esto. La política en México está casada con los medios. Una vez más, no estoy descubriendo el hilo negro. Hasta el día de hoy no he oído ninguna propuesta política inteligente y peor aún, no he oído ninguna que no insulte mi inteligencia, por poca que esta sea.
No comments:
Post a Comment