Bien!! Por los alumnos del Cumbres

Usando un recurso periodístico en el encabezado el cual busca que el lector de este (muy poco leído) blog diga "¿Qué le pasa a este imbécil?", trato de dar un poco de sentido a lo que en los últimos días, ha causado el famoso video de la Generación 2015 del Colegio Cumbres.

Dos cosas llaman la atención en las redes sociales, lo sucedido y lo perdurable. Los dos fenómenos son momentos históricos que, como bien lo describe el historiador Fernand Braudel, yacen en la misma linea histórica pero requieren diferentes niveles de análisis. Por un lado están los sucesos y escándalos que nos dan sentido a lo cronológico y por otro las modas y tendencias que nos dan el sentido de lo perdurable. Lo que nos dan las redes sociales es una acelerada visión de los acontecimientos que por cantidad y velocidad permean en la sociedad en una dimensión diferente a la que los medios comunes solían hacerlo. La opinión explota y de manera exponencial genera consensos casi inmediatos pero endebles tanto en estructura como en duración. Al final los argumentos no son el resultado de un solo análisis  si no de millones de voces todas ellas cantando bajo el ritmo en un mismo "trending topic". Es limitado pensar que el análisis de muchos es mejor que el individual, en si es mucho mas impactante. Al final los espacios donados en la redes sociales son eso sociales. Gritar en la multitud de un estadio durante un partido de fútbol y ser repetido por miles en un estadio solo tendrá valor si el contexto lo permite y si estas en el lado adecuado de la tribuna. Pese a esto no le quito valor a un fenómeno que permite entender que es lo que le duele a la sociedad; al contrario, considero que el ejercicio de las redes sociales es una verdadera herramienta para quien la sabe usar.

Volviendo a los chicos del cumbres y su video, es justamente un acontecimiento que parece aislado en un aparente clima de defensa a los derechos de la mujer. Se ha tachado inmediatamente de sexista y las razones buscan en su origen mostrar a una clase social alta degradada en sus valores. Es fácil poner a los aventurados estudiantes de Cumbres calificativos ya que representan algo que hoy y siempre en la sociedad está mal visto; el ser rico. ¿Pero que hay de lo que nos ofende? El video no necesita explicación, de la misma manera que los anuncios del Palacio de Hierro y Sears, el papel de la mujer se traduce a estar a los pies de su "Macho", mientras mas linda y mas sexy mejor. De ahí nos podemos mover a todo lo que nos gusta, el sexo, el alcohol, los trajes finos, relojes, zapatos, vestidos lindos, carros, poder, etc... Al final de todo, si los alumnos del cumbres lo muestran en un video es porque ya compraron y los demás aún no pero lo están por comprar porque alguien ya sabe lo que le gusta a los Méxicanos y posiblemente lo que nos ofende es que no podamos decir "yo ya lo tengo".

Pero hasta ahora todo ha quedado en el lado de la frivolidad, los chicos usando a la mujer, mostrando valores que no corresponden a lo que los mexicanos nos gusta (léase con sarcasmo) y que posiblemente son hijos de algún amigo de pena nieto. Pero, ¿que hay de los reclamos de la sociedad? Primero aclaremos que la "sociedad" es solo parte de ella, y es sin duda, la sociedad que lee (al menos facebook y twitter), se informa y analiza. Es en principio lo  que se ha definido como la sociedad digital y que hoy alza la voz para decir "esos cabrones del colegio  Cumbres son lo que no queremos para la mujer!". Comparto con reservas su punto de vista y defiendo el derecho de expresión solo que en todo esto falta algo de análisis.

Respiremos y veamos las cosas con calma. Los alumnos del Cumbres hacen un video que a conclusión de muchos, representa el hito del machismo. El fin justifica los medios (dirán algunos). No olvidemos que lo que el video trata de anunciar no es un manifiesto de los ideales de un grupo político, ni las posturas de un grupo religioso, ni una imposición arbitraria,  se trata  de adolescentes anunciando una fiesta de graduación; cosa que no debería ofender más de lo que el Palacio de Hierro trata de vender con su publicidad o lo que Coca Cola usa como escusa para vender Coca Light. Pero, ¿que hay del fondo de todo esto? ¿Es Mexico un país de machos que usan a las mujeres para satisfacer su hombría y sexualidad? Creo que todos conocemos la respuesta y lo que resulta sorprendente es que las reacciones hacia un grupo de estudiantes haciendo un video para su fiesta, remueve más a las cyber-masas que los innumerables posts de casos de mujeres desaparecidas. Sin embargo los comentarios en las redes sociales toman tintes de un absurdo clasismo y política cuando ciertos individuos ponen a los alumnos del Cumbres como los futuros líderes del país. Si estos individuos llegan o no a ser líderes en Mexico no será culpa de ellos sino de nosotros. Vamos haciendonos verdaderamente responsables de nuestro país.

El Machismo en Mexico es un problema serio y no lo es por la difusión de un video sino por que las instituciones publicas no hacen nada para que los derechos de la mujer sean eso; derechos.   Señalar a los estudiantes del Cumbres no muestra otra cosa sino que estamos acostumbrados a buscar a los responsables en nuestros prejuicios y no en un verdadero análisis de las situaciones. Buscamos al mas feo o al que no las debe para darle con todo. El resentimiento social al rico, motivado por la desigualdad social y la impunidad, sesga nuestras acciones y provoca una casería de brujas. El problema no son los alumnos del Cumbres ni su video, existe en Mexico un clima que lleva décadas cuajando una injusticia que ha perdurado y que nadie detiene. Esta injusticia es primero hacia las mujeres que en mismo clima de desigualdad optan por aceptar ciertas reglas que no son otra cosa que una cultura del machismo. No es nuevo, no es exclusivo de los alumnos del Cumbres y no lo cambiamos por vetar el video.

Y es entonces cuando el análisis histórico propuesto por Braudel resulta útil en todo esto. Los cambios de dan no de forma mágica en la sociedad, son resultado de climas de reflexión que perduran en el tiempo. El acto que llama hoy el cambio es absurdo por si mismo pero aceptable considerando un clima perdurable de descontento en la sociedad. Una sociedad que no debe de permitir que nadie utilice la a las mujeres como objeto ni que promueva un valor. Esto ofende a parte de la sociedad porque en el fondo de este clima se sabe que la mujer tiene mucho que perder en una sociedad donde los hombres pueden hacer de ella literalmente lo que quieran. Los crímenes contra la mujer son cada vez mas frecuentes debido a la impunidad y el carente ejercicio de justicia en Mexico. Seria hipócrita decir que mucho de lo que se muestra en ese video no es parte de los deseos de la mayoría de los hombres y puede que de muchas mujeres. Pero en ese deseo está oculto un resentimiento hacia los que tienen más y que pueden obtener todo. Un resentimiento alimentado por la desigualdad y en gran medida por la injusticia. Pero la injusticia no está en los llamados "Mireyes" no confundamos, la gente rica y su estrafalaria ha existido y existirá. El siguiente paso es comenzar a cortar cabezas como el 14 de Julio de 1789 cosa innecesaria si consideramos que cada vez que lo hacemos salen otras iguales.
Solo para concluir, quiero resaltar que no busco defender a nadie y menos satanizarlo, pero creo que en esta absurda historia los alumnos del cumbres generaron opinión sobre un tema que tiene valor y es el deber de todos reconocer que si vamos a tomar acciones sobre el papel de la mujer en la sociedad mexicana, debemos hacerlo de base y no por la superficialidad del colegio Cumbres. Al final los chicos del cumbres hicieron bien al desenmascarar otra parte del machismo que afecta a este país.

Termino con un anécdota:

Un  amigo me decía el otro día que los table dance en EEUU son malos porque no puedes tocar a las chicas. Irónicamente el comentario solo muestra que ni en los table dance se respeta a la mujer en Mexico.

Dos caras de una misma historia: Aportación en "Je ne suis pas Charlie (Yo no soy Charlie)" de José Antonio Gutiérrez D. | 08-01-2015 |

Aportación en el blog: http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article79645#forum58767

Dos caras de una misma historia. La tarea de un periódico de sátira (política, religiosa o de lo que sea) se cumple totalmente y  así debe ser. Tengan o no buen gusto en su sátira, el colectivo Charlie Hebdo, ejerce el derecho de la libertad de expresión. Luego, llegan unos ofendidos y los matan, poniendo fin a un juego que parecía tener reglas bien definidas en un contexto de legalidad, moral y ética. Sin embargo la otra cara es sutil, no fueron los de ETA los ofendidos, ni el Movimiento Familiar Cristiano, ni los Testigos de Jehova, fueron los islámicos que hoy por hoy están en la boca de todos como unos radicales capaces de entregar la vida por su dios (algo incomprensiblemente admirable). Este grupo social no es otro sino uno de los protagonistas (no el único) de las guerras más sangrientas de los últimos 30 años. Un grupo que en occidente hemos alienado por la evidente ignorancia que tenemos sobre todo lo que "no se vende en Mc Donalds". Hacemos del islam un estereotipo y los ponemos a todos en la canasta de lo radical retrograda; dejamos de respetar, nos burlamos, nos asustamos, nos asombramos y  terminamos por rechazar. Peor aún es cuando en la fila del supermercado la persona de adelante usa un velo o habla algo que suena como árabe y es entonces cuando todo lo que la occidental libertad de expresión nos comunica, permea nuestra mente y moldea nuestro comportamiento primero bajando la mirada, guardando la distancia, cambiar de supermercado y luego de barrio porque está lleno de "moros". Quien diga que en Europa no existen estereotipos que marginan a los árabes vive en una realidad completamente libre de expresión pero deformada.  Al final es justo decir que la sátira ejercida por Charlie Hebdo, requiere, un nivel de formación lo suficientemente alto que permita distinguir tanto el fino humor como el uso de estereotipos hacen que dicho humor funcione. El problema es que los estereotipos son un ejercicio sutil de la ignorancia que requerimos para comprender nuestra limitada visión de la sociedad y que se retroalimentan hasta el punto de convertirse en la realidad misma. 

Es evidente que existe un muy reducido sector de la sociedad que no está dispuesto a tomar con humor los dibujos de una revista satírica y tomar las arma en un acto de total barbarie. Pero también es evidente que la mayoría de la sociedad, no tiene el criterio ni la formación para ser critico de la información que se nos presenta y que termina degenerando a la sociedad. 

El autor de esta nota, se ha llevado un buen numero de criticas por su falta de aparente certeza pero creo que su punto es muy valido. Hoy el hecho tiene que ver con un atentado a libertad de expresión y una gran mayoría pondrá al Islam como culpable cuando en realidad lo es la ignorancia.